這會分散他們的注意力，讓他們無法把注意力集中在真正嚴重的犯罪上，例如詐欺、殺人等。這也是正方的立場，強調透過將公開侮辱非刑事化，可以減少起訴。警方的負擔是，反對方的意見是，如果將公開侮辱行為改為民事賠償案件，受害人將很難獲得侮辱信息，因為在實踐中，他的名字是什麼，在哪裡？他住？
精選內容
網路公開侮辱案是較嚴重的犯罪
您必須告訴法院，而不是要求法院為您檢查。實務中，許多公開侮辱的案件都發生在網路上，你很難辨認對方是誰，很多人也不知道如何向法院申訴。如果您協助法院，他們不會主動協助您存取此資訊。這不得不說，因為考慮到剛才提到的網路公開侮辱案，一定是比較嚴重的刑事犯罪，是最重的刑罰。只有犯罪時間超過三年的，檢察官才有權取得通訊資料和IP位置等使用者資訊。
對於公然侮辱罪，沒有辦法存取這些數據。不過，雖然現在的規定是這樣的，但我必須說，在我處理過的案例中，我曾經有一個客戶，他剛剛在他的Facebook上轉發了一篇網路文章。這篇網路文章批評某個宗教團體稱他就像神一樣。結果，我被這個宗教團體以賺錢為由起訴。
檢察官能找到網路隱匿者
至於我的當事人，首先，他沒有在Facebook上使用自己的真實姓名，其次，他也沒有在網路上放一張自己的完整照片，只是一張側臉，幾乎是斜的。從後面的照片我看不出他是什麼樣子。我沒想到檢察官能夠找到我的當事人。所以我想強調的是，在現行的公然侮辱罪下，出於考慮，他還是要負刑事責任的。儘管檢察官和警方面臨辦案壓力，但原則上他們仍在努力尋找此人。如果公然侮辱被合法化，受害者將失去尋找被告的資源，這對於尋求賠償非常重要。
如果這件事都找不到人，怎麼談賠償呢？所以這確實會是非罪化之後的一個隱憂。個人資料保護與受害人權益保護的界線在哪裡？這個立場值得大家共同思考。
影響好公民證書
最後我想分享一下我自己的看法。事實上，除了剛才提到的事情之外，公開侮辱罪還存在著一個很大的問題。公開侮辱罪的刑罰其實很輕。原則上他只能判處監禁和罰款。所以如果一個人今天因公開侮辱罪被定罪，被拘留20天，原則上可以罰款，不會入獄。其實原則上他是可以因為有好公民證書而獲得好公民證書的。
這種事情會在好公民證書上註明，導致無法取得好公民證書。它提出了一個問題，並且是一種公然的侮辱。我們花了那麼多社會資源和司法資源說這是犯罪。但最終，如果你不會第二次入獄，並且仍然獲得良好公民證書，那為什麼不乾脆將其合法化呢？其實我也覺得這更像是現在法律界或社會上大多數人的看法。那就來分享給大家吧。我分享的是，最新的進展是，有一群人就公開侮辱罪是否違憲的問題，向憲法法院提出了預先申請。預計法官們將在今年年底舉行口頭辯論。這部分呢？對於預測，我們可以參考司法機構院長徐宗立法官過往的講話。
品格修養的問題
他自己認為，只有基於種族、宗教信仰、性別或性取向的公然仇恨侮辱才應該受到刑法的懲罰。因此推測，明年有關公開侮辱罪的規定很可能會被推翻和改變。我自己的想法是，雖然可能會讓人覺得不舒服，但歸根究底還是修養的問題。對很多人來說，說髒話可能是個問題。如果它變成了口頭禪，變成了習慣，那你就應該把這件事情當作犯罪，花那麼多司法資源來處理。我覺得這有點沒有必要，因為我們社會其實有更多的人值得抓住並追究他們的責任。壞人，看完今天的影片有什麼感想？歡迎在下方留言分享你的意見哦~ 支持我們，我們會走得更遠。既然如此，我們下次再見吧。